虾密!一切都是业者阴谋?苹果橘子经济学作者Steven Levitt指出儿童安全座椅作用其实与安全带无异记者:Max 2014-09-16

被誉为美国40岁以下最负盛名的经济学家同时也是苹果橘子经济学作者Steven Levitt教授日前在TED Talk演讲时用他专长的数据分析指出两岁以上的幼童乘坐安全座椅的效果与绑安全带的防护性差不多,他直指业者与政府宁可捨弃便宜又好用的安全带而选择推广安全座椅说穿了是种商业手段,因为此举将可带来每年近3亿美金的商机。

汽车线上:虾密!一切都是业者阴谋?苹果橘子经济学作者Stev

已经是美国芝加哥大学经济学院终身教授的Steven Levitt过去因犯罪领域的研究闻名于世,这次他引用数据来证明两岁以上的幼童乘坐安全座椅在车祸死亡的防护力其实没有比单纯帮安全带来得更为优异,但一般人却相信複杂又贵的儿童安全座椅一定有比较好的防护作用,但Steven Levitt说这不过是心里安慰作用罢了。

他指出根据美国高速公路安全局的一份统计资料显示,在1975年后在每次车祸皆有一人丧生的前提下,没有使用保护措施的孩子的死亡率为29.3%。 如果你把孩子放进汽车座椅中,其死亡率是18.2%。 如果他们系了腰及肩的安全带,根据这个原始数据, 死亡率是19.4%. 有意思的是,如果只繫腰部安全带, 死亡机率是16.7%。当然他说车祸的发生有各种原因,这份数据只能显示幼童乘坐安全座椅的致死率不会比单纯使用安全带的人好多少。

汽车线上:虾密!一切都是业者阴谋?苹果橘子经济学作者Stev

他说为了研究这个问题,他的好朋友建议他应该去进行些撞击测试,但他联络好几个独立撞击测试中心后得到拒绝的回答。他们说他们很多获利都来自于安全座椅的厂商,实在没有去得罪他们的理由。最后他们以比较高的代价在水牛城找到测试业者帮他们实验。在影片中乘坐安座椅的幼童在前方撞击时头部会猛然的撞击膝盖,身体与座椅回覆的时间也比单纯使用安全带的幼童来得更长。

接受观众提问时有人问到这份数据仅针对死亡率研究,但对于受伤程度使用安全座椅与安全带是否有差异?Steven Levitt说根据新泽西撞车试验所研究的数据显示在受伤防护部份就统计学的概念中对安全防护的误差值大约10%,也就是说这数据同样很难证实安全座椅是性价比较高的安全防护装置。

最后他用当军医的父亲为例,他说很多病人其实没病,但总是觉得自己不吃药就一定没救了。因此他父亲总是开了很多奇奇怪怪但其实没有什幺效果的药丸给这些病人,结果大部分的人就没事了。 Steven Levitt说这其实跟安全座椅一样,有时候贵的不一定代表有效!

编注:Steven Levitt的研究基础是针对两岁以上的幼童在使用安全座椅与安全带致死率的数据研究,因此两岁以下的婴孩还是按照法规使用安全座椅。因此本文并非鼓励大家不用安全带,而是要探讨安全座椅与安全带的性价比为何。此外针对幼童安全带部份建议还是得用如VOLVO推出的座垫可升降式安全座椅才能确保安全带不会造成幼童肩部的伤害。